No.

Estado

ASUNTO

Fecha

Auto

Fecha Estado

DECISION

6

29/03/12

26/04/12

PRIMERO: SELECCIONAR para revisión los fallos de tutela correspondientes a los siguientes expedientes:

SEGUNDO: EXCLUIR de revisión los fallos de tutela correspondientes a los expedientes estudiados por esta Sala en sesión del veintinueve (29) de marzo de 2012 que no son mencionados expresamente en el numeral tercero de esta providencia.

TERCERO: De acuerdo con el sorteo realizado en la sesión correspondiente, REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:

MAGISTRADA MARÍA VICTORIA CALLE CORREA

MAGISTRADO MAURICIO GONZALEZ CUERVO

MAGISTRADO JUAN CARLOS HENAO PÉREZ

MAGISTRADO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO

MAGISTRADO JORGE IVAN PALACIO PALACIO

MAGISTRADO NILSON PINILLA PINILLA

MAGISTRADO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

MAGISTRADO HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO

MAGISTRADO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

CUARTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3410157 y T-3413314, los cuales fueron repartidos al Magistrado Jorge Iván palacio Palacio, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión.

QUINTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3412858 y T-3416019, los cuales fueron repartidos al Magistrado Nilson Elías Pinilla Pinilla, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión.

SEXTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3411554 y T-3413576, los cuales fueron repartidos a la Magistrada María Victoria Calle Correa, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión.

SÉPTIMO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-3414330, T-3414331, T-3414332, T-3414333, T-3414334, T-3414335, T-3414616, T-3414617, T-3416196, T-3416197, los cuales fueron repartidos al Magistrado Mauricio González Cuervo, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la Sala de Revisión.

OCTAVO: En relación con la solicitud presentada por la abogada Diana Patricia Linares, apoderada de Luz Elena Henao Gómez, EFECTÚESE el desglose de las siguientes piezas procesales: “Copia del derecho de petición con la firma de recibido original. Carta de la abogada SANDRA RODRIGUEZ DE MARTÍNEZ. Fotocopias de las cédulas y certificados de Registraduría. Copia auténtica planilla única bancaria. Copia auténtica escritura No. 325. Copia auténtica documento aclaratorio de error en la escritura. Copia de poder auténtico para realizar los trámites ante la embajada de Colombia en Venezuela. Registros civiles de nacimiento de los contrayentes en la escritura No. 352. Copia auténtica de la escritura No. 352. Poder para actuar”, que se encuentran en los folios 6, 16, 19 a 22, 11, 9 a 10, 13 a 14, 15, 17 a 18, 8 y 7, respectivamente, del cuaderno de primera instancia del expediente T-3410190, dejando las constancias correspondientes.  Proceda Secretaría General de conformidad a lo dispuesto en el artículo 117 del Código de Procedimiento Civil.

NOVENO: En relación con la solicitud presentada por el señor Ciro Ferrer Bula, EFECTÚESE el desglose de la planilla de pago de la prima de servicio del primer semestre de 2005, que se encuentra en el folio 16 del cuaderno anexo al expediente T-3409049, dejando las constancias correspondientes.  Proceda Secretaría General de conformidad a lo dispuesto en el artículo 117 del Código de Procedimiento Civil y, conforme a la autorización incluida en la solicitud, entréguese tal documento al señor Guillermo Enrique Maestre Pantoja, identificado con la cédula de ciudadanía 77’023.185 y con tarjeta profesional 86.956.

DÉCIMO: En relación con la solicitud presentada por el señor Jorge Enrique Bejarano Beltrán, EFECTÚESE el desglose de los documentos que él aportó con su demanda de tutela dentro del expediente T-3394849, dejando las constancias correspondientes.  Proceda Secretaría General de conformidad a lo dispuesto en el artículo 117 del Código de Procedimiento Civil.

DÉCIMO PRIMERO: En atención al escrito remitido por Mauricio Villa Restrepo dentro del expediente T-3410944, allegado el 29 de noviembre de 2011, NO ACCEDER a la solicitud de envío del asunto a la Corte Suprema de Justicia, teniendo en cuenta que esta Corporación, a través de providencia del 26 de octubre de ese mismo año ordenó la remisión del caso a la Sala de Casación Penal y que esta, el 1º de diciembre de la misma anualidad (folios 83 a 90) lo remitió al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, quien el 13 de enero de 2012 admitió la tutela y profirió fallo el 25 del mismo mes. Proceda Secretaría General a informar esta decisión al solicitante.

DÉCIMO SEGUNDO: Sobre la solicitud efectuada por el ciudadano Jimmy F. Osorio Guevara dentro del expediente T-3408933 y radicada en esta Corporación el 08 de marzo de 2012, EXPEDIR a costa del interesado copia auténtica del proceso de amparo, incluyendo los fallos de instancia. Conforme a la autorización contenida en la solicitud, entréguense tales documentos al señor Ferney Angarita Muñoz.

DÉCIMO TERCERO: DISPONER que los fallos de tutela excluidos de revisión por esta Sala, junto con sus respectivos expedientes, sean enviados a los despachos judiciales de primera instancia. En consecuencia, proceda la Secretaría General de esta Corporación al cumplimiento de lo aquí ordenado, dejando las constancias del caso.

DÉCIMO CUARTO: DISPONER que la Secretaría General de la Corte dé respuesta a las solicitudes de revisión dirigidas a esta Sala de Selección, relativas a los expedientes de tutela relacionados al inicio del presente auto. En dicha respuesta la Secretaría General deberá informar a los peticionarios si los fallos correspondientes fueron seleccionados para revisión, conforme al listado contenido en el numeral primero de la parte resolutiva de esta providencia.

Notifíquese y Cúmplase,